*中国社会科学院世界经济与政治研究所中国外部经济环境监测(CEEM)，2023年1月31日
CEEM《全球智库半月谈》(总第251期)
目录
聚焦中国
贸易战四年了，中美是否正在脱钩？
导读：美国彼德森国际经济研究所（PIIE）的经济学家Chad P.Bown 发表报告《贸易战四年了，中美是否正在脱钩？》，报告提出，几十年来，中国和美国一直在经济上相互依赖紧密联系，很难量化这种关系是否、如何或为什么会减弱。两国之间日益紧张、近乎敌对的关系是否会导致它们的经济脱钩？ 有数据显示，有些领域发生脱钩，有些无较大变化，有些领域相互依赖反而加深。任何中美脱钩的好处都伴随着代价，政策制定者也需要极其谨慎地解读这种中美“脱钩”的初步证据。今天为减少两国经济相互依赖做出的政策决定，将对两国经济产生深远影响。
世界热点
美国经济概况
导读：纽约联邦储备银行研究部门编制的《美国经济概况》旨在提供当前经济和金融发展相关的全面概述，包括劳动力和金融市场，消费者和企业的行为以及全球经济。此外，概况还涵盖了一些特殊主题，例如商品价格走势、劳动力市场情况。本文的分析基于截至2023年1月12日的数据。
脱欧以来伦敦的金融中心地位：来自2022年国际清算银行三年期调查的证据
导读：脱欧前，伦敦是毋庸置疑的国际金融中心，在欧元中间业务中发挥着重要的作用。脱欧导致伦敦的金融公司无法为欧盟提供金融服务。但本文发现，脱欧以来伦敦的金融中心地位仅在部分业务领域略有削弱。
大流行以来流失的工人和工作岗位
导读：自疫情暴发以来，美国劳动力市场一直被工作岗位流失（missing jobs）和工人流失（missing workers）问题所困扰，前者是指受薪就业（payroll employment）比疫情暴发前的趋势减少了500多万，后者是指劳动参与率（participation rate）下降了1.2个百分点：由疫情导致的工人短缺制约了就业机会的创造，从而对疫情后的就业增长构成了巨大拖累。在本文中，我们将表明这是对数据的误解，原因有两个。首先，工作岗位流失被夸大了，因为这是基于一个不切实际的假设，即如果疫情不会发生，疫情前的失业率下降和劳动参与率周期性上升对就业增长的促进将在2020年及以后持续。第二，因COVID而流失的工人数量被夸大了，自大流行开始以来，劳动参与率下降了1.2个百分点，其中大部分反映了长期下降趋势的延续，这在大流行之前已经是预测的一部分。相反，与大流行之前相比，2022年10月，我们的受薪就业岗位核算表明有81万个周期性受薪就业岗位缺口。按照最近的就业增长速度，即使没有货币和财政紧缩，我们预计未来几个月受薪就业增长也将大幅放缓。
全球治理
没有人掉队？新冠疫情期间的全球金融安全网的表现
导读：全球金融安全网（GFSN）变得越来越庞大和复杂。在双边、区域和全球各级，危机预防能力和紧急融资机制和安排的流动性支持能力不断增强。然而，尽管资源大幅增加，但在新冠疫情期间，GFSN仍然很少被利用。本文开发了一个基于经济学和国际政治经济学概念的框架，来分析GFSN的低效率并评估其利用率，并试图回答目前的GFSN是否足以有效应对大的危机的问题。
疫情后的新兴市场主权债务
导读：对于新兴市场和发展中经济体来说，财政空间是一个非常现实的制约因素，在世界利率上升、大宗商品价格下降或全球衰退等情况下都可能出现。随着新兴市场和发展中经济体在大流行的负担下捉襟见肘，加之进口食品和能源价格飙升，中等收入国家系统性债务危机的风险对决策者构成了重大制约。对于较贫穷的发展中国家来说，债务问题已经到来。对于债务国和多边贷款机构来说，找到减轻这种制约因素的办法是一项重大挑战。在短期内，确保陷入困境的债务国了解全部的正统和非正统政策很重要。为面临不可持续债务负担的国家寻找债务减记的方法是长期存在的问题。从长远来看，鉴于全球公共产品的重要性日益增加，发展中国家在解决最紧迫的全球问题方面日益重要，重新考虑布雷顿森林金融机构，更加强调直接赠款而不是贷款，比以往任何时候都更有意义。
经济理论
“保持收入”：2009年和2020年危机时期和之后IMF紧缩的政治经济学观点
导读：2009年，IMF对其贷款安排和条件作出改革。此后，IMF提出“保存收入”建议，强调总体财政整合，原文分析了这些改革在多大程度上改变了IMF协议所要求的总体紧缩政策，运用新变量探讨了其在金融危机和后来的新冠肺炎疫情后是否放松了紧缩政策，还估计了其中的经济和政治决定因素，有助于解释在此期间IMF各计划的不同紧缩程度，从而得出了相关结论。
本期智库介绍