本文来源于“深海区”微信公众号2021年3月24日

　　与中国对话的正确方法不是“东张西望”，而是正视中国

　　肖河

　　不管是美国国务卿布林肯，还是国家安全事务助理沙利文，他们可能都没有想到，在自己精挑细选的主场、阿拉斯加的安克雷奇，在拜登政府备受瞩目的第一次中美双边会谈的开场，会遭遇中国会谈代表义正辞严的公开回应。

　　在会谈前几天，拜登政府的所作所为无一不是在破坏中美关系。从美日印澳“四国联盟”的网上首脑会谈，再到美日“2+2”对话和美日联合声明，直至在会谈前一天又出台了在涉港问题上对中国官员的所谓“最新”制裁。

　　美国内外的很多人都相信，拜登虽然会延续特朗普的一些政策，但他毕竟和中国接触更多，他的团队和太平洋对岸也有更多的个人联系，其理当能够拥有一种在竞争中合作的能力。但是现实让抱有这些期待的人大失所望，因为不论是在政治、经济还是安全问题上，拜登政府目前都没有展现出“和中国打交道”的气度，和特朗普的唯一区别就是从对华“单打独斗”变成了全心全意地“拉帮结派”。

　　问题在于：在新冠疫情持续蔓延、气候变化挑战日益严峻、全球经济疲软的当下，白宫难道要完全放弃与中国合作，完全屈从于零和博弈式的大国竞争吗？

　　无法想象，美国决策者会真的一致认为这两个月来对待中国的方式，有助于解决中美关系中存在的问题，实现所谓“该竞争时竞争，能合作时合作”？

　　其实，在四年的蛰伏期间，沙利文这样的“青年民主党人”已经认识到，美国面临的最大挑战是如何重振自身的制造业，如何重振自身的民主制度，如何弥合贫富差距日益分化的美国社会。不幸的是，拜登团队可能认识到了问题的实际所在，但是却没有足够的勇气做出一个困难的选择——承认美国当前面临的困境并非中国所造成。

　　面对国内右翼民粹势力的“虎视眈眈”，拜登政府逃避、附和，甚至要尽可能地撇清“对华软弱”的嫌疑。其结果是，至今为止的拜登的外交政策不像自己，倒像是“没有特朗普的特朗普主义”。

　　中国代表在安克雷奇所展示的姿态，也许能让布林肯、苏利文以及拜登的整个外交团队认识到，在大国交往中，逃避没有用。负责任的掌舵者不能听任国内的选举利益绑架对外政策。

　　归根到底，中美双方在开场“坦率地相互交流意见”之后，终究还是要坐下来，冷静探讨一系列全球和地区问题。

　　在未来的一段时间内，美国可能还将会徘徊一段时间，仍然试图尝试孤立中国、削弱中国、迫使中国屈服这一不可能完成的任务。对此，中国必须该斗争的时候斗争、能合作的时候合作，对话的大门会一直保持敞开的。

　　也许只有时间才能让美国最终认识到，与中国合作仍然是美国所可能拥有的最佳选择。