*中国社科院世经政所ISP（中国社科院世经政所国际战略研究组），2017年4月5日
Working Paper No.201705
本文已发表于《世界知识》2017年第4期
话说硬脱欧、全球化与逆全球化
任 琳
仅将注意力聚焦到英国，全球化面临的不确定性就足以让人汗颜，更不用提及疑团密布的欧洲形势乃至纷繁复杂的整个国际生态。一直以来，英国的脱欧路线图饱受关注。英国将会选择以何种方式脱欧，对于欧盟的一体化事业甚至对于欧盟个体国家的政治生态，都具有“震荡效应”。近日，铁娘子特雷莎·梅的硬脱欧表态吸引了众多视线。特雷莎·梅做了毅然决绝的“硬脱欧”演说，不仅没有使诸多经历长期等待一直悬着的心放下，反而是一石激起千层浪。
……
总之，全球化具有工具属性。在对其进行价值判断之前，需要认识到，全球化本无好坏之分，而是不同群体在利用全球化这一工具载体的过程中，产生了“是是非非”的外部与内部效应。正如特雷莎·梅在硬脱欧演说中围绕全球化的论断引发人们的争论：人们质疑她的全球化观是否自我矛盾、互相打架，为什么一方面坚持脱欧、寻求独立、自我封闭保护，一方面又说要大力融入全球化，塑造更为全球化的英国。如果从上面的角度去理解，她反对的并非全球化本身，而是在应对诸多全球化伴生问题不利的前提下，探索规避问题的手段；她不是反对全球化，而是质疑究竟“什么样的全球化”才对维护英国利益有利。这也是为什么：她一方面决绝地坚持脱离欧盟，另一方面又积极地和其他国家建立FTA、谋求某种其他形式的经济一体化。 4